一、案情簡介
一審法院審理認為，關于子女宋小某的撫養權問題，雙方在庭審中均陳述了各自撫養的優勢，本院也相信雙方均有撫養子女的能力。訴訟中，經本院就撫養權問題進行調解，雙方均未達成一致意見。在此情況下，本院考慮到子女宋小某為女孩，且目前已長期跟隨母親王某及王某家人生活，為了更有利孩子的健康成長，不宜改變孩子目前的生活現狀，故本院認為孩子宋小某由母親王某撫養為宜。
宋某上訴理由：一審判決認定子女宋小某撫養權歸屬于王某，明顯不當。目前，子女宋小某生活現狀并不利于自身的健康成長，且結合雙方實際情況，如陪伴時間、教育資源、工作穩定性以及經濟條件等因素，宋某顯然更有利于撫養子女，依法應將子女撫養權判歸宋某。
代理律師認為：一審判決認定子女宋小某撫養權歸王某，事實認定清楚、適用法律正確，上訴人的上訴理由缺乏事實與法律依據。子女宋小某自出生之日至今均與王某及王某父母共同生活，已形成穩定的生活環境與教育環境，且王某及王某父母均具有極強的撫養能力和撫養意愿。一審法院考慮到宋小某利益的最大化將撫養權判歸王某所有，并無不當。
二、判決結果
二審法院經調解，雙方自愿達成調解協議，即宋小某由王某撫養，宋某自2019年6月起于每月5號前給付宋小某撫養費4250元，至宋小某年滿十八周歲止。宋某每月可探望宋小某兩次，具體探視時間為周六，王某應予以協助。
三、案件評析
關于子女撫養權的問題，法院在判決時主要結合子女的生活現狀、改變環境是否對子女健康成長不利以及雙方父母自身的綜合條件等因素作出判決，出發點皆是以為了子女最大化利益考量。而撫養費的確定，則是根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。有固定收入的，撫養費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。本案，宋某固定月總收入為1.8萬元，一審法院結合子女生活的實際需要等因素，最終認定每月撫養費為4250元；二審階段也是圍繞上述標準組織雙方進行的調解。
附：調解書說明（節選）（本案例來源于經辦案例）
關鍵字：
