一、案情簡介
趙某與商某原系夫妻關系，由于雙方感情不和，趙某作為原告要求離婚，并主張商某存在出軌行為，要求商某承擔精神損害賠償責任。在訴訟過程中，趙某提供了視頻、照片、電話錄音等相關的證據，用以證明商某存在出軌行為。但是由于商某提供的上述證據不能直接的證明商某存在出軌行為，故法院沒有支持趙某要求精神損害賠償的訴訟請求。
二、判決結果
一審法院審理認為，原被告雙方雖然有一定的感情基礎，但是由于出現了不可調和的家庭矛盾，被告也同意離婚，法院判決雙方離婚。關于精神損害賠償問題，由于原告沒有提供相應的證據，故不予以支持。
在二審中，趙某提供了視頻、照片、電話錄音等相關的證據，用以證明商某存在出軌行為。二審法院認為，上述該證據并不能直接證明商某存在出軌行為，作為負有舉證證明責任的趙某，由于證據不足，應當由趙某承擔舉證不利的后果。
三、案件評析
離婚糾紛中，涉及到損害賠償的糾紛時有發生。其中最重要的是證據的提供以及證據的合法性等問題，《婚姻法》第46條明確了無過錯方有權請求損害賠償的情形：重婚的；有配偶者與他人同居的；實施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的。如果無過錯方主張對方存在以上四種情形之一的，需要提供相應的證據，該證據的來源應當合法，并且該證據應當保持完整且直接。
正如本案，趙某雖然提供了視頻、照片、電話錄音證據，但是并不能直接證明商某存在出軌的行為。即便是商某在電話錄音中承認存在出軌的事實，但由于商某承認出軌的事實是在趙某和商某爭吵的情況下作出的，故法院沒有采信。當然，這里需要說明的是：在一方請求損害賠償時，即便是一方存在出軌的事實，根據現行《婚姻法》第46條規定仍需達到“重婚”或“有配偶者與婚外異性同居”的程度，否則法院很難予以支持。
附：判決書（節選）【該案例來源于經辦案例】
關鍵字：
