一、案情簡介
何某與潘某于2015年登記結婚。因雙方在婚前缺乏了解，婚后生活后聚少離多，感情不和，何某于2017年向法院起訴，請求判決雙方離婚。但經一審法院審理后，認為雙方雖有生活矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且潘某表示不同意離婚，念在雙方多年感情，應加強溝通與交流，通過協商等方式妥善解決矛盾，最終駁回何某訴訟請求。2018年，何某再次提起離婚訴訟，請求依法判令雙方離婚。
二、判決結果
一審法院審理認為，婚姻關系的維系應以夫妻感情為基礎?，F何某兩次訴至法院要求與潘某離婚，且在何某第一次起訴離婚被判決駁回離婚請求后，雙方感情未有任何改善，且潘某已同意離婚，故本院判決雙方離婚。
三、案件評析
本案系雙方在協議離婚無果的基礎上，一方選擇訴訟離婚的方式請求離婚的典型案例。通常，在一方第一次起訴離婚時，對方不同意離婚的情況下，基于雙方并無《婚姻法》第32條規定的“應準予離婚”情形，一審法院原則上會駁回一方離婚訴請。
根據《民事訴訟法》第124條第（七）項規定，判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。但本案何某并不存在“六個月”期限的限制，因此在第二次起訴離婚時，法院考慮到何某第一次起訴離婚被判決駁回離婚請求后，雙方感情未有任何改善，而且潘某也同意離婚，最終判決雙方離婚。
附：判決書說明（節選）（本案來源于經辦案例）
關鍵字：
